...

04.11.2015 в 21:45

Пишет  Lexcorp:

Официантка еврейского происхождения во время разговора с одним из продюсеров:

- Они слушали весь день. По радио. Когда мы впервые приехали, мистер Хоровиц, мы не говорили о том, что случилось. Но люди спрашивали: "Кто ты? Что с тобой произошло?". Ну, и мы рассказывали. И они отвечали: "Это не может быть правдой. Ты все придумала. Такие вещи просто не возможны". И я говорила, что если бы я могла такое придумать, то давно бы работала в Голливуде. Но они не верили, так что мы прекратили говорить о том, что случилось. Разве что шептали во сне. С начала процесса (над нацистом Эйкманом), я заметила что они слушают. В автобусе, магазине, в кафе. Я пошла сегодня на рынок и девушка спросила меня о номере на руке (узникам концлагерей печатали на коже номера). И они смотрят, по всему миру. Благодаря вам.

Прекрасный пример того, как трагедию можно повернуть на пользу позиционированию целой нации.
Более 20 миллионов убитых граждан СССР, и ничего. Никакого осуждения русофобии, никакого "мой народ столько страдал". Утерлись и продолжаем утираться.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Это важно -

- то, что пишет Т. Соловьева:
Я
уже давно пишу о псевдо-патриотах, кормящихся из той же кормушки, что и
самые ярые сторонники майдана в России. Почти 90 процентов сми в России
- либеральные, вернее даже не либеральные, а пятоколонные, в том числе и
те, что окрашены в патриотические цвета. Вы это можете увидеть по тому,
как они освещают события. Вот недавний пример. Кто в сми упомянул
совершенно громоподобное заявление главы следственного комитета о том,
что в России колониальная конституция и это диверсия и её надо менять.
Это стало бы сенсацией в любой другой суверенной стране, но не в России.
Хоть в одном болтологическом «патриотическом» ток-шоу, коих сотни, вы
слышали обсуждение этого сенсационного заявления, а заявление на самом
деле сенсационное. Вот соловьев, норкин, киселев и все иже с ними – хоть
слово сказали? Нет, наоборот, эту новость поспешили отовсюду вырезать.
Ведь обсасывают что угодно, но только не то, что способствует
пробуждению народа и осознанию в какой стране народ живет.. Я еще раз
повторю – это заявление сделал глава следственного комитета. И такие
заявления на таком уровне не делаются без одобрения Президента. Путин
сам уже говорил то том, что Россия не будет полуколонией.

Вот
псевдо-патриотический ресурс "однако", на следующий день после заявления
Бастрыкина, разместил дешевую статейку, где говорили явную ложь о том,
что Конституция НЕколониальная, и где почему-то ссылались на Федорова и
его критиковали совершенно невежественно, а не на Бастрыкина, хотя
именно Бастрыкин был инфо-повод. Бастрыкина всеми путями замалчивали, к
тому же его потом начали вырезать из всех новостных лент. Так вот весь
из себя патриотический ресурс «однако» главу следственного комитета
трусливо побоялся упомянуть, критиковать Федорова одно, а открыть рот на
главу следственного комитета – это уже совсем другое. Зато "однако"
сразу же показал из какой кормушки торчат уши этого "патриотического"
ресурса.

Митинг по немцову освещали все каналы, про анти-майдан
упомянули вскользь. С убийством Немцова, почти все сми анонсировали
митинг, РБК, вести 24 так и вовсе нагоняли толпу на митинг, который при
бОльшем скоплении людей уже готовили под провокацию и начало майдана,
просто народа не достаточно пришло слава Богу. Кто упомянул митинг
анти-майдан? Упоминаний раз в 50 меньше. Вы слышали какую проникновенную
речь произнесла главная «патриотическая» говорящая голова России –
Киселев на смерть Немцова? я чуть не разрыдалась. Такое впечатление, что
родного человека потерял.

Главная задача как технологов
майдана, так и псевдо патриотов, убедить население, что путин царь и
бог, несмотря на конституцию, фед законы, которые говорят ровно об
обратном, в России правосознание находится на нижайшем уровне к
сожалению, ка ктолько речь заходит о законах, все начинают зевать и
никому это не интересно, а законы явно свидетельствуют о том, что путин
- нотариус. Главное для этих сил усыпить народ, чтоб он был еще более
инертен, чем народ Украины. Потому что планируется майдан. Если
оппозиционеры нагоняют истерии про путина тирана, то псевдо-патриоты
обездвиживают народ патокой про всесильность путина, про то, что он царь
и бог, это одно и то же, только с разными знаками. Кормушка всех этих
сми и аналитегов – одна исключительно пятоколонная и антипутинская.

Заявление Бастрыкина четко показало, что у Путина поддержки в сми всего
несколько процентов. Вот вам и царь и бог. И может ли такая ситуация
быть в тех же США, государстве по-настоящему суверенном – нет, не может.
Там 90 процентов поддержки сми своего президента.

Вы же
постоянно слышите, как либералы называют простой народ в России
анчоусами, бессловесным скотом, так вот псевдо-патриоты вам то же самое
говорят, но только приятными словами, вы - бессловесный скот, участь
которого не выходить за рамки своего стойла. Не рыпйтесь, а то как бы
чего не вышло как с человеком в футляре, ваш удел - быть людьми в
футляре, в стойле. Они вам талдычат, что оппозиционеров мало, но ВСЕ
перевороты осуществаляются меньшинством, все до единого. И
осуществляются успешно.

Я могу еще понять, когда люди читают и
перепощивают ресурсы и сми, где работают хотя бы профессионалы. Но когда
люди валом потребляют отходы жизнедеятельности аналитегов из жж и
соц-сетей, даже не задумываясь, а что это за человек за юзерпиком, есть
ли у него хотя бы элементарно высшее образование и желательно не
заборостроительного техникума. Нет, такого вопроса не задают. Отсутсвуют
элементарные правила мозговой гигиены, народ кидается от одной инфо
погремушки к другой, а главные события в упор не видят. Как например с
заявлением Бастрыкина, все эти дни осбсуждалась в фб всякая ерунда, но
только не Бастрыкин.

Ну ладно сми, но эти вот диванные
аналитеги. Почти все из них клепают по несколько постов в день на
общественно-политические темы, про "хитрый план" и все такое, про
правильные действия ЦБ, они там молодцы. что сделали ставки в России как
в банановой республике, это все часть "хитрого плана", хотя путин три
раза приказывал ставки снижать, поэтому сидите и не рыпайтесь, так вот,
чтобы это все клепать, надо не иметь постоянной работы, а что это
значит, что все их посты - проплачены, ну на что-то же они живут, и они
не наследники миллионеров.

Если человеку платят за посты
политической направленности, как вы думаете - из какого источника они
получают доход? из пропутинского? Ну если самого Бастрикина замолчали и
повырезали, вы на самом деле думаете, что будут платить тому, кот
поддеривает курс Путина на суверенитет?.Нет, если человек талдычит, что
путин царь и бог и надо сидеть на диване, ему будут платить, потому чот
это именно то, чего добиваются технологи майдана, а вот если человек
станет призывать народ поддержать своего президента, начнет говорить о
суверенитете, о диверсии ЦБ –90 процентов сми не станут ему платить и
тем более давать слово. Если вырезают отовсюду Бастрыкина, то простого
журналиста или эксперта вообще никуда не порог не пустят. Вот так
работают сми в России, откровенно антипутинские и пятоколонные.
Федорова к примеру не приглашают на передачи «патриотических» фед
каналов, как только узнают, что он собирается говорить о ЦБ.

Мне
несколько раз предлагали плату за тексты, но с условием, что глав
редакторы будут жестко фильтровать и цензуировтаь мои тексты. А я что -
экстремист какой-то, чтобы мои тексты цензуировать? Нет, просто я уже
начала говорить о суверенитете России, о ЦБ, об опасности майдана, вот
такие тексты не пропускают, поэтому такие условия даже у самых
патриотических сми

Пример национально-освободительное движение,
которое именно что поддерживает Путина, и его суверенный курс, главная
цель нода - это восстановление суверенитета, та же цель у Путина, потому
его хотят убрать, я приводила уже примеры из истории, США всегда
смещают лидеров государств, которые берут курс на восстановление
суверенитета, это значит для США потерю колонии и потерю доступа к
ресурсам. Так вот - если вы член нода, вы не получите ни копейки, потому
что это не партия, это не сми, это как есть национально-освободительное
движение, состоящие из людей, которые хотят восстановить суверенитет
России как государственный, так и экономический и хотят дать главе
государства властные полномочия, как это и было всегда в России
исторически. Ни копейки вы не получите, и не получите поддержку сми,
потому в ноде не задерживаются предатели и провокаторы, мзды нет, за
которую эти деятели могли бы работать. Можете сами попробовать,
записаться в один из штабов и ни копейки вы не получите. Нод уже начали
очернять и в этом плане, прицепиться не к чему, но лгут, что все
проплачено. Каждый может туда вступить и понять, что ни копейки ему там
будет не видать.

А кому же платят? а платят псевдо-патриотам,
которые имеют ту же цель, что и ярые противники путина - подготовить
почву под майдан. Ангажированный человек априори не может писать правду

Опознать настоящего патриота и государственника сейчас легче простого,
надо просто задать вопрос – ты за суверенитет России, за народный
референдум по изменению колониальной Конституции, за национализацию ЦБ и
национализацию рубля, за предоставление главе государства полномочий
главы государства, а не нотариуса. И все станет ясно. Все остальное
болтология, и все проблемы России, коих тысячи, в том числе угроза
майдана, вытекают из её полуколониального статуса.

Самый главный
и отличительный признак колонии – у неё запрет на развитие, запрет на
стратегическое планирование, все эти запреты находятся в Конституции –
главном законе страны, написанном американскими советниками после
поражения СССР в холодной войне. В России треть мировых богатств, при
этом уровень жизни не дотягивает даже до некоторых восточно европейских
стран, размером метр на метр, где из полезных ископаемых только камни и
глина. Вот и думайте. Ну а бессловесным послушным скотом людям не
запретишь быть, это самая удобная позиция. (с)

 

А также вот этот текст: IT WORKS! IT REALLY WORKS!

По правде сказать, я не собиралась писать об убийстве Немцова. Ничего
специального я сказать не могу – ни о самом герое, ни об обстоятельствах
его гибели.

Видела я Немцова один-единственный раз. Помню, в
1992 г. мне привелось (имела честь!) присутствовать на годичном
собрании Европейского Банка Реконструкции и Развития, которое
проводилось в Петербурге, в Таврическом Дворце. Это, как я понимаю, была
для России большая честь, но вот – заслужили, сподобились. Приехали к
нам светочи цивилизации и прогресса. Всё было по-новому,
по-прогрессивному, хотя Таврический дворец имел ещё вполне советский
затрапезный вид. Я всё беспокоилась, достаточно ли по-деловому выгляжу, и
даже спроворила в гостинице утюг, чтобы перегладить блузку.

Г-н
Немцов произвёл на меня потрясающее впечатление, тогда молодой,
энергичный и кудрявый. Он бойко выступал – всё о том же, о чём и сегодня
бубнят в самых разных аудиториях: об иностранных инвестициях. О том,
как придёт к нам Штольц и всё наладит и потекут у нас молочные реки в
кисельных берегах. Не словами он впечатлил он меня, а поразительным
внешним сходством с Хлестаковым, как я себе его представляла. Не
разговорами – разговоры-то у всех одинаковые, а именно внешностью – вот
этими кудрями, энергической бойкостью и той самой фирменной,
хлестаковской «лёгкостью необыкновенной в мыслях». Будь я режиссёром –
лучшего Хлестакова я бы не нашла. Я тогда верила в иностранные
инвестиции и их благотворность, и сама во всём этом участвовала, но на
этом высоком собрании я вдруг остро испытала впечатление хлестаковщины.
Потом уже прочитала статью Бердяева «Духи русской революции», где
высказывается глубокая мысль: любая революция выбрасывает на поверхность
хлестаковых. Таких хлестаковых было очень много, достаточно вспомнить
легендарного «генерала Диму»; Немцов – персонаж из того же ряда. Вот,
собственно, и всё, что я помню о Немцове. И писать о нём не собиралась.

Но
прочитала на днях заметку Ирины Волынец, где она обоснованно
предполагает, что это убийство ради манипуляции общественным сознанием –
и захотелось написать. Ирина Волынец пишет: Сработает ли эта
манипуляция общественным сознанием?

Что значит: сработает? Она уже работает! Ещё и как работает!

У
меня есть приятельница, учились когда-то вместе; в этих заметках я
называю её Лизой. Сейчас она по нездоровью сидит дома и даёт домашние
уроки иностранных языков. Она превосходный знаток иностранных языков и
преданная почитательница западной культуры. Такие книжки в оригинале
читает, какие я и в переводе-то боюсь открывать. Например, когда много
лет назад мой сын отправлялся в Ирландию, она попросила его привезти
Джойса. Сын купил, открыл, разобрал лишь предлоги и артикли, закрыл - и
навсегда проникся к ней огромным почтением. Кстати, эта моя
приятельница в детстве учила его французскому языку. Одним словом,
очень интеллигентная, разносторонне культурная женщина. Излишне
говорить, что она ненавидит «кровавую гебню», современный тоталитарный
режим, далее по всем пунктам.

Как только прошла информация об
убийстве Немцова, моя подруга оперативно отреагировала: «звериный оскал
современной власти». Тут же она сообщала мне: уже, оказывается,
напечатаны продовольственные карточки, т.е., надо понимать, нас ждёт
голод. Это несколько не в тему, но полезный штрих к картине «Ужас! Ужас!
Ужас!» Ещё ничего не известно, а она уже точно знает: Немцова убил
Путин или, как минимум, «режим». Она в этом настолько убеждена, словно
лично знакома и с заказчиками, и с киллером – со всеми, и они ей
подробно обо всём рассказали. Она это – знает. Не предполагает – знает.
Помню, прошлым летом прилетела я на Кипр, там в аэропорту лежит газета
Daily Mail с колоссальным заголовком: «Путин! За что ты убил моего
сына?» Это про погибших в малайском самолёте, рухнувшем над Украиной.

Вот
тут мне хочется остановиться. Моя Лиза – начитанная, культурная
женщина. Она, по неписанной интеллигентской конвенции, ненавидит
спецслужбы, называя из мастерами of dirty tricks, страстно верит во
всевластие этих самых служб, их проникновение во все структуры власти.
Пусть так. Но тогда она, наверняка, знает, что спецслужбы, даже самые
фиговенькие, уж замочить-то человека могут без шума и грохота. И
отравить могут, и «укол зонтиком» нанести… И ничего никто не узнает, а
вскрытие покажет инфаркт, что для мужчины в летах, да ещё ведущего
невоздержанный образ жизни – дело самое рядовое. И это даже не ditry
trick, а рутиннейшее дело. Зачем было «кровавому режиму» и «всевластной
гебухе» так нелепо подставляться? Если уж требуется убрать врага этого
режима… Но логика занимает микроскопическое место в сознании обычного
человека, в том числе и интеллигентного и начитанного.

Моя
культурная, начитанная подруга не имеет в голове даже смутной тени
подобного очевидного рассуждения. Она знает: героя убил путинский режим.
Чем и доказал в очередной раз свою кровавость.

О чём это
свидетельствует? А вот о чём. Антироссийская пропаганда очень
действенна, сильна и эффективна. Она – работает. «IT WORKS! IT REALLY
WORKS!” - “Это работает, это правда работает!” – заполошно орут
американские демонстраторы бытовой техники. То же можно сказать об
антироссийской пропаганде: она – работает. Очень даже работает.

Моя
приятельница целыми днями слушает «Эхо Москвы», читает, его сайт,
рассылает ссылки своим друзьям. Мои читатели нередко пишут: да что эти
либералы, над ними уже давно все смеются, их два с половиной инвалида.
Такая шапкозакидательская позиция – сомнительна и опасна. Верно, они в
абсолютном меньшинстве, но арифметическое меньшинство – не гарантия
безопасности. Я уже писала, что в Москве непропорционально большое
количество офисной публики, преподавателей чего-нибудь гуманитарного,
всякого рода «писателей газет». Эти люди, с одной стороны, оторваны от
практики жизни, а с другой – традиционно живут с головой, повёрнутой на
запад, как вообще подавляющее большинство интеллигентов. Они наиболее
подвержены любым химерам – будь то химера демократии, рынка, да чего
угодно. Собственно, именно они когда-то требовали свалить ненавистных
«партократов», отменить легендарную 6-ю статью Конституции, а потом и
вовсе внедрить рынок и капитализм. В сущности, это взрослые дети. Они
живут в своём довольно комфортабельном мирке, где есть еда, отопление,
форд-фокус, компьютер с интернетом. Ни с какой физической реальностью
они не соприкасаются. Как дети, они живут в сказке, которая время от
времени меняется, но неизменно остаётся сказкой – со своими злыми
разбойниками, добрыми молодцами, коварными кощеями. Моя приятельница –
типичный образец такой публики: она живёт в очень замкнутом мире, вне
связи с жизнью – по болезни. А всякая замкнутость порождает психологию
воспитанницы закрытого пансиона: смесь фантастичности с восторженностью.


Антироссийская пропаганда умеет на эту публику воздействовать.
Именно воздействовать – не убеждать логически, рационально. И умеет
утилизовать и восторженность, и фанстастичность. На что напирают?
Разыгрывается мотив гуманизма: героев обижали, они страдали. От режима.
Разыгрывается мотив честности: все воровали, а Немцов (или кто там
сегодня добрый молодец) – не воровал. Разыгрывается мотив: он –
творческий, необыкновенный человек, не то, что все эти бюрократы.
Поскольку жители замкнуто-сказочного мирка тоже считают себя необычными и
творческими (недаром ведь прозвали их «креативным классом») - они
легко ассоциируют «доброго молодца» с собой. И любят его.

Всеми
этими технологиями антироссийские промывщики мозгов вполне владеют. А
патриотические пропагандисты – владеют гораздо хуже. Мне кажется оттого,
что они как-то стесняются цинично манипулировать, обращаться к эмоциям,
а вовсе не к разуму. А пропаганда (как и реклама) уже давно ведётся на
уровне элементарных эмоций, закачивания картинки в мозг. Моей
приятельнице вполне закачали. Антироссийская пропаганда наступательна,
не боится говорить сущую ерунду, действует на уровне эмоций.
Патриотическая пропаганда оборонительна, стеснительна, пытается
обосновывать свои утверждения фактами и обращается к разуму. И в силу
этого часто оказывается слабее.

Сегодня моя приятельница
прислала моему сыну вопрос: «Ты поедешь на похороны Немцова?». И была
недовольна отрицательным ответом – в том смысле, что он-де лично с
покойным знаком не был, да и работа не ждёт. Как можно строить какой-то
там дом (сын – строитель), когда надо сплачиваться перед лицом
«наступления русского фашизма», «террористического государства» и
прочая, прочая, прочая.

Так что манипуляция общественным сознанием – работает. Ещё как работает. Она начинает и выигрывает… (с)

 

Интересно, как часто в рекламе, в пиаре торгуют детством - в том смысле, что дают понять: наш продукт поможет вам снова стать ребенком, беззаботным, счастливым, у которого всё впереди, а как быть - порешают за вас взрослые дяди. Что выбор шампуня, что образа жизни, что социальной и гражданской ответственности.

---

...

Подсчитала истраченное на "Пандору", даже как-то протрезвела, хоть и не пила. Капэц!

---

...

I wanna focus on what really matters. Maybe I'll change my name to "Khlamydia Kardashian"!

---

...

Интересно, как дела в моем бывшем и единственном фэндоме, существует ли он все еще.
До сих пор помню и понимаю, что подобное безумие можно пережить лишь однажды.

---

...

Ночью смотрела "Дикий ангел" (c Орейро), сериал моего детства. Главный герой абьюзер и манипулитор, главная героиня дурочка, с потенциалом, но уже попала в сети манипулятора, и это называется Большая Любовь, на которую я 15 лет назад смотрела, открыв рот. Актер, исполнявший роль Бернардо, очевидный гей, а еще он покончил с собой, это я узнала, читая в сети, правда ли он был геем. Донья Анхелика, вернее, актриса, игравшая её, снималась в сериале в возрасте 83 лет! А умерла в 97!
Нда... Прошлая неделя была как в тумане, но вчера я выпила 2,5 г порошкового витамина Ц и сегодня проснулась если не здоровая, то хотя бы веселая и активная (хоть и полудохлая). Оформлю больничный, и будет мне еще неделя щастя.
Также смотрю сериал "Соседи" (The Neighbors). 2 сезона про то, как соседи въехавшей в новый дом семьи - пришельцы, причем весь микрорайон. Попутно продвигается мысль, что хочешь семью из 3-х детей, с женой-домохозяйкой в Нью-Джерси - смирись, что дом в пригороде ты себе можешь позволить теперь совсем крошечный, без заднего двора и лужайки и в кредит на 500 лет.
Но неожиданно милым оказался дядька, играющий главу инопланетян - актер Simon Templeman. Чувак в возрасте, с лицом, изрезанным глубокими морщинами, неожиданно показался секси. Правда, Виллем Дэфо мне уже много лет как тоже нравится. Но я надеялась, это было исключение.

---

...

Как меня на что-то хватало 5 лет назад? Сейчас только двухнедельный марафон по распродаже "пандоры", принять мебель, собрать мебель, в итоге заболеть и перебирать браслетики "пандоры", поражаясь, как можно так бессмысленно просрать кучу денег, потому что все купленное некомплект, а комплекты без скидки 50% меня жаба задушит покупать. Я даже не могу ответить уже год на одно (!) письмо, написать комментарии, разобрать фотки с позапрошлого лета. Мой мозг превратился в кашу, хватает только на то, чтобы справляться с работой. А да, еще каталоги скидок в супермаркетах. Я искренне жалею, что у нас нет, как в америке, купонов. Вот тут бы мой потенциал раскрылся бы!

---

...

Точно такие же ощущения несколько лет.

ЛИТЕРАТУРА УМЕРЛА, ИЛИ КУЛЬТУРА 3.0

Недавно bad boy
российской публицистики Александр Невзоров заявил, что современные
школьники не читают Толстого, потому что у русской классики кончился
срок годности. Это вызвало большую ажитацию: сотни тысяч просмотров
поста и сотни репостов.
Кажется, это было в точку.
То есть в один из знаков препинания глобальной пунктуационной системы.
Только
срок годности (способность вызвать катарсис) кончился не у русской
классической литературы. Похоже, он кончился у литературы вообще.
И у живописи. И у музыки.
Как
он кончился, например, давным-давно у скульптуры, - после античности и
Рима уже никто, от Мухиной до Мура, не мог сравниться во влиянии с
Фидием.
Роль тех или иных искусств вообще сильно связана с
историческим временем. Живопись вызывала огромный резонанс в Италии
Возрождения, затем в Европе Серебряного Века, оказавшегося для живописи
закатным. Сегодня никакой Салон Отверженных не способен вызвать скандал,
который всегда есть прыщ на стыке внимания и влияния. Все запреты,
которое искусство нарушало (его мотор – революция, застой в искусстве
обличен как пошлость), все крепости и баррикады взяты. Я бы сказал,
искусство – это форма культуры 2.0, то есть перехода от религиозного
сознания (культуры 1.0) к постклерикальному.
«Сотворение мира»
Гюстава Курбе открыто, как и изображенная на нем женская промежность,
любому ребенку, приведенному родителями в Орсе. Автопортреты
мастурбирующего Эгона Шиле есть во всех его альбомах. Никакого шока,
поскольку любой ребенок западной цивилизации знает про человеческое тело
и половую жизнь не меньше, чем знали Шиле и Курбе. Вероятно, даже
больше.
Примерно то же случилось с литературой, музыкой, театром.
«Крейцерова
соната» потрясала, потому что в условиях восприятия секса как греха
всем была знакома мука запретного: с нелюбимым потому, что дико хочется,
а больше не с кем. Но все, греша, помалкивали, и, помалкивая, грешили, а
Толстой десакрализировал грех: он его типизировал.
В начале
перестройки на концертах композитора Ханина случались стычки –
возмущенные против восхищенных, как на премьере «Парада» Сати – просто
потому, что СССР был морозильной камерой классики. Сейчас никого не
пробить ни «Струнно-вертолетным квартетом» Штокхаузена, ни сожженными
партитурами Ханона, в которого превратился Ханин.
Искусство перестало
захватывать, подобно чуме, континенты. Кончились времена, когда «все»
сходили с ума по Достоевскому, или Хемингуэю, или Набокову. «Он в
свитерке по всем квартирам висел, с подтекстом в кулаке, теперь уже
другим кумиром сменен, с Лолитой в драмкружке», - это последний
отчаянный всплеск, усиленный пустотой советской изоляционистской бочки.
А
на Западе был постмодернизм – вовсе не новое направление, или стиль,
или философия, а поминки в доме покойного, когда собравшиеся
перераспределяют барахло и поминают усопшего, нередко со смехом,
кажущимися чужакам диким.
Вопрос не в том, что школьники больше не
читают «Анну Каренину», потому что проблемы женщины, ушедшей от мужа,
больше нет. Вопрос в том, что слово (то есть дело) художника вообще
перестало потрясать. Оно стало вопросом глубоко частных пристрастий:
«Мне последний Пелевин не нравится». – «Просто ты не умеешь его
готовить…»
На тему десакрализации слова (то есть вычитания из него
смысла божественного промысла, дела Бога) у философа Александра
Секацкого есть дивная лекция «Почему скоморохи и паяцы захватили власть
над миром». Секацкий напоминает, что прежде художников («скоморохов и
паяцев») слово принадлежало жрецам, и вера в силу сакрального слова была
такова, что жрец словом мог убить. Да-да, Иисус Навин, «словом
останавливали солнце, словом покоряли города».
А потом слова отошли
от священников к художникам, потому что стало ясно, что Бог не создавал
Земли за 6 дней, в 7-й устроив шабат, а потом слово ушло от художников,
потому что выяснилось, что художники тоже ни черта не знают.
К кому перешла их функция?
Давайте для простоты изо всех видов искусств ограничимся литературой.
С
начала года я прочитал 55 книг, из них 22 – «художественных» и 33 –
non-fiction. Несколько художественных («Квартал» Быкова, «Питерские
каникулы» и «Завод «Свобода» Букши) были очень хорошими, а «Приглашение
на казнь» и «Камера обскура» Набокова (которых я раньше не читал) –
замечательными, но ни одна «художка» не потрясла. А вот среди
non-fiction потрясли и Ханна Арендт, и Дик Свааб, и Элвин Тоффлер, и
Нассим Талеб. А несколько книг – от второго тома «Истории российского
государства» Акунина до «Капеллана дьявола» Докинза - оказались очень,
очень полезны. Я сначала подумал, что дело в качестве «художки». То есть
что Водолазкин с «Лавром и Елизаров с «Библиотекарем» не годятся в
Маркесы. Стал перечитывать Маркеса. Не действует! Открыл любимую некогда
«Фиесту» Хемингуэя. Уф, как же слабо сделана… Боюсь перечитывать
Сэлинджера, над которым рыдал. Но спросил студентов. Вообще мимо них!
Я
к тому, что паззл потрясения стал складываться из других кусочков.
Потрясение идет не через эмоцию, а через информацию, через знание.
Срок
годности литературы кончился, наступило время научно-популярной
литературы. Потому что кончился, на самом деле, наш срок годности на
восприятие искусства как чего-то сверхценного. Как перед тем кончился
срок годности на восприятие слов священника. Искусство сегодня – либо
один из старомодных вариантов развлечения (как театр), либо финансовый
инструмент, способ сбережения капитала (как живопись).
Вот почему соотношение non-fiction к fiction в моем чтении год от года возрастает в пользу первого.
У
меня нет надежной статистики – иначе я писал бы не этот текст, а
диссертацию, – но, похоже, такое не со мной одним. Марат Гельман читает
только non-fiction. Александр Иванов, глава Ad Marginem (издававшего
Сорокина, Лимонова, Прилепина) говорит, что «художку» больше выпускать
не будет.
Возможно, это наше возрастное, но, возможно, речь о
возрасте человечества. Религия больше не дает опоры, художественное
описание страданий отца Сергия больше не увлекает, - зато мы теперь
знаем многое о роли теменных долей мозга в проявлении религиозности, и
оторваться не можем от «Мы – это наш мозг» нейробиолога Дика Свааба.
Наука,
включая эпистемологию, науку о познании – вот что теперь такое общее
дело, объединяющее народы и континенты: у нас захватывает дух от
использования перспектив айфона и экстракорпорального зачатия. Мы
окружены культурой 3.0, где куда меньше церкви и искусства.
Искусство
сегодня – вроде пристрастий в одежды. Миллион писателей пописывает,
миллиард читателей почитывает, - но вторые на электронные книги тратят
мало денег, первые вследствие того же мало зарабатывают; впрочем,
благодаря интернету вторые перемешиваются с первыми.
У литературы
кончился срок годности для общественного служения, у нас кончился срок
годности для восприятия искусства как сверхценностей; аминь. (c)

---

...

Какую роль выполняют английские сериалы про маргиналов, алкашей, фриков, аристократию? Утешительную, скорее всего. Каждый должен видеть, что "Хей, а он (герой по ящику) такой же, как я!" или "Ну тупые! (аристократы)". Или "Хей, а у меняеще все и не так плохо, как у чувака в сериале". Потому и появились сюжеты про меньшинства, иммигрантов. Иначе ничем мне не объяснить появление таких сериалов как "Бесстыдники". Людям надо дать повтыкать на то, как у условных других все еще хуже. Потому что ты знаешь только то, что творится у тебя, у родственников, у соседей, а дальше всё, твой маленький мирок закончился, и нужно подтверждение того, что у всех так же всё плохо.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

...

Наконец досмотрела "Малкольма в центре внимания". Конечно, весь мозг вынут, довольно растянуто, но порадовало то, что логическую точку поставили. Не очень понравилось, что адская мамочка в последних сезонах "сдала" - уже не так орала на чадушек. Малкольм в итоге был для меня самым неприятным и малозначительным персонажем, эдакий нытик и классический неудачник. Больше всего к 7 сезону стал нравиться Дьюи - предпоследний сын, музыкально одаренный и зрелый характером, закаленный в лишениях и тяготах маленький печальный циник, которого так хотелось пожалеть. Брайен Кренстон, конечно, отжигал, как мог. Ну и невеста Кличко запомнилась - такой мелкой я ее еще не видела.
Вчера стала невольным свидетелем разговора десятилеток во дворе, про то, как они смотрели "Доктора Кто" по карусели и как это круто, и как Доктор так ух, и жжух! Какой-то неприятный осадок остался от услышанного, пора кое-что переосмыслить.

---

...

Сроднение с объектом.
Вот недавно в жж в сообществе родителей младенцев промелькнуло, стоит ли, мол, бороться, если мать в первые годы ребенка говорит что-то типа "мы покакали", "мы обблевали папу"...Ну, с младенцем это более-менее понятно.
Но, блин, когда про новоприобретенный пандоровский шарм взрослая тетя на форуме пишет "вот какие мы", "мы приехали", это бляпесец!

---

...

По следам этого humus.livejournal.com/3877659.html поняла, за что люблю неприукрашенных симов, "вторых", с тем самым набором лиц "от разработчиков". Они, как и эти ребята на архивных фотках, кажутся какими-то не такими, нетеперешними, но безумно милыми и счатливыми, хотя по фото на самом деле и не знаешь, кто был счастливый, а кто нет, кто умный и добрый, а кто злюка и дурак. Какие-то ностальгические чувства навевает. И c симами также: самые простые лица (простецкие физиономии) vs. супердетализированные, напичканные пользовательским контентом, реалистичные почти как реальные фото из глянца изображения симов; династия по правилам vs. sims-сериалы, где все сфотографировано при помощи коробок поз и противоречит геймплею. Я быстро наигралась со вторыми и вот уже несколько лет как залипла на первых. Потому что они милее и душевнее, трогательнее, что ли.